11-klass-gia-blok-2/
2.15.
Выберите из списка три положения, которые легли в основу реформы в
промышленности (1965 г.):
А) Сокращение до минимума числа директивно планируемых показателей.
Б) Сохранение жестких нормативов по валовому объему выпускаемой продукции.
В) Создание совнархозов.
Г) Создание предприятий с частным капиталом.
Д) Ликвидация отраслевых министерств.
Е) Предоставление предприятиям части доходов для материального стимулирования
производства.
Впишите в таблицу буквы, которыми обозначены верные варианты ответов.
Причины экономической реформы Косыгина
После провала хрущевских реформ, и после того, как его заменил Брежнев, стало понятно, что нужно менять направление в некоторых отраслях страны. Экономика не была на высоком уровне, потому Косыгин вместе с Е. Г. Либерманом разработали и попытались осуществить экономическую реформу. Эта реформа имеет два названия: реформа Косыгина (СССР) или реформа Либермана (Западное название). В первом случае по имени человека, который ее реализовывал, во втором по имени человека который был ее автором.
Реформа имела ряд основных причин, во главе всех них было то, что предприятия не были настроены на высокие показатели производительности. Иными словами люди работали не в полную силу, причем по причинам не полного использования ресурсов, но также из-за отсутствия стимулов и желания. Через повышение культуры работников и интенсивности труда и производства должен был быть повышен уровень экономики. По задумке реформы работники должны были в результате с большим желанием подходить к поставленным задачам. А предприятия должны были в полную силу работать и на 100% использовать доверенные им ресурсы.
Суть реформы (1965г) Косыгина
Экономическая реформа Косыгина была направлена на преобразование экономической системы в плане предприятий и народного хозяйства. Реформа была направлена на преобразование экономики предприятий, ее опорой была, прежде всего, эффективность. Реформа должна была обеспечить предприятиям больше самостоятельности, убрав органы местного управления хозяйством. Повысив уровень экономической свободы предприятий можно было бы установить для них новые стимулы, которые повысили бы общий уровень экономики СССР.
К главным пунктам экономической реформы можно отнести:
Ликвидацию органов территориального контроля хозяйств и восстановление органов отраслевого хозяйства;
Введение экономических стимулов. Была расширена самостоятельность предприятий, что повысило общее желание их к улучшению качества и количества производимого товара Снижение плановых показателей для уменьшения бюрократизации процесса производства;
Составлялась новая политика цен;
На первый план выходила рентабельность и прибыль.
Итоги реформы Косыгина
Несмотря на продуманный план начавшаяся в 1965 году экономическая реформа закончилась в 1970, так и не сумев в полной мере себя реализовать. Она просто закрылась по ряду причин. Одна из них заключается в том, что не вся правящая политическая верхушка вообще ее хотела. Это были довольно большие перемены, как всегда связанные и с потерей рабочих мест и с потерей денег, так что страна просто не была готова к подобным реформам. Второй причиной можно назвать отсутствие денег. Изначально их хватало, потому план и реализовывался постепенно в течении 5 лет. Но со временем стало понятно, какие ее масштабы в денежном плане, и потому при отсутствии средств на ее реализацию проект был закрыт.
Ответ: А.Д.Е.
2.16.
Какие из перечисленных событий Второй мировой войны происходили в 1944 г.?
А) Битва на Курской дуге.
Б) Варшавское восстание.
В) Крымская конференция.
Г) Открытие Второго фронта.
Д) Словацкое национальное восстание.
Е) Тегеранская конференция.
Впишите в таблицу буквы, которыми обозначены верные варианты ответов
Ответ: Б. Г. Д.
2.17.
Какие три из перечисленных положений относятся к политике коллективизации в СССР?
А) Утверждение частной крестьянской собственности на землю.
Б) Ликвидация крепких единоличных крестьянских хозяйств.
В) Жёсткий партийно - государственный контроль в сельскохозяйственной сфере.
Г) Развитие кредитно - банковской системы.
Д) Высылка раскулаченных крестьян и членов их семей в отдалённые районы
страны.
Е) Создание совнархозов.
Впишите в таблицу буквы, которыми обозначены верные варианты ответов.
Ответ: А.В.Д.
2.18.
Какие три из перечисленных ниже положений относятся к внешней политике России начала ХХ1 века?
А) Подписание договора с Германией о дружбе и сотрудничестве.
Б) Создание организации сотрудничества (ШОС).Шанхайской
В) Развертывание операции по борьбе с терроризмом в Сирии.
Г) Подписание Хельсинкского заключительного акта.
Д) Вывод сокращенного военного контингента из Афганистана.
Е) Подписание с США договора о мерах по дальнейшему сокращению наступательных вооружений (СНВ-3).
Впишите в таблицу буквы, которыми обозначены верные варианты ответов.
Шанха́йская организа́ция сотру́дничества (ШОС) — международная региональная организация, в состав которой входят страны Азии: Китай, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Узбекистан. Организация основана в 2001 году, ее штаб-квартира располагается в Пекине. Официальные рабочие языки — русский и китайский. Государствами-наблюдателями при ШОС являются: Индия, Иран, Монголия, Пакистан и Афганистан.
Главными задачами организации провозглашены укрепление стабильности и безопасности, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, наркотрафиком, развитие экономического сотрудничества, энергетического партнерства, научного и культурного взаимодействия.
В соответствии с Конституцией
Совет Федерации на своем 378-м заседании, открывшем осеннюю сессию верхней палаты парламента, принял постановление о согласии на использование контингента Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории России. Такое предложение в соответствии с Конституцией РФ внес в Совет Федерации Президент РФ Владимир Путин.
Операция в Сирии: особенности борьбы с терроризмом по-русски
Согласно пункту «г» части 1 статьи 102 Основного закона России, к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории страны. Участие армии и флота в проведении военных, миротворческих и иных акций за границей допустимо в том случае, если это соответствует Конституции Российской Федерации, международным договорам и федеральным законам
Без решения Совета Федерации использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории страны недопустимо. В последний раз верхняя палата российского парламента голосовала по подобному вопросу 1 марта 2014 года, дав согласие главе государства на использование Вооруженных Сил РФ на территории Украины до нормализации там обстановки. 25 июня того же года Совфед по просьбе Владимира Путина отменил свое постановление в связи с началом трехсторонних переговоров по урегулированию ситуации в восточных регионах Украины
«Военной целью операции является исключительно воздушная поддержка сирийских вооруженных сил в их борьбе против ИГИЛ, - сообщил по завершении голосования руководитель Администрации Президента РФ Сергей Иванов. - Использование российских Вооруженных Сил на сухопутном театре военных действий исключено». Кроме того, как заявил Сергей Иванов, данная операция имеет временные рамки, а все социальные и финансовые вопросы, связанные с обеспечением военнослужащих, которые будут задействованы в этой операции, будут соблюдены. «Все решения на этот счет уже приняты», - подчеркнул руководитель Администрации Президента РФ.
Договор СНВ-3: краткий анализ документа
Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-III[1] (англ. Treaty between the United States of America and the Russian Federation on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms, New START[прим. 1]) — двусторонний договор между Россией и Соединёнными Штатами относительно дальнейшего взаимного сокращения арсеналов развёрнутых стратегических ядерных вооружений. Договор был подписан президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу 5 февраля 2011 года.
Договор рассчитан на 10 лет с возможной пролонгацией по взаимной договорённости сторон на 5 лет[2]. Договором предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков — до 700 единиц. Договор сменил истёкший в декабре 2009 года СНВ-I.
СНВ-III стал седьмым в серии двусторонних договоров между СССР/Россией и США об ограничениях стратегических ядерных сил. Первым таким договором был ОСВ-I, подписанный в 1972 году и закрепивший количество средств доставки ядерного оружия для каждой из сторон на том уровне, на каком они находились в тот момент. Однако к этому времени и в СССР, и в США уже начали оснащать ракеты разделяющимися головными частями с блоками индивидуального наведения. В результате именно в период разрядки начался невиданный прежде, лавинообразный процесс наращивания ядерного потенциала[3]. Договор также предусматривал принятие на вооружение новых баллистических ракет, размещаемых на подводных лодках, строго в том количестве, в котором были ранее списаны устаревшие баллистические ракеты наземного базирования.
Ответ: Б.В. Е.
2.19.
Выберите из списка три элемента, характеризующие Сталинградскую битву:
А) Советскими войсками были проведены оборонительная и наступательная операции.
Б) В ходе битвы произошло самое крупное танковое сражение Великой Отечественной Войны.
В) В битве помимо немецких войск участвовали итальянские и румынские части.
Г) Наступлением немцев руководил командующий группой армий «Центр» Ф. Бок.
Д) Немцы использовали новые конструкции танков и САУ «Тигры», «Пантеры»,
«Фердинанды».
Е) Было положено начало коренному перелому в ходе Великой Отечественной войны.
Впишите в таблицу буквы, которыми обозначены верные варианты ответов
Сталинградская битва — сражение между войсками СССР, с одной стороны, и войсками нацистской Германии, Румынии, Италии и Венгрии в ходе Великой Отечественной войны. Битва была одним из важнейших событий Второй мировой войны. Сражение включало в себя попытку вермахта захватить левобережье Волги в районе Сталинграда (современный Волгоград) и сам город, противостояние в городе, и контрнаступление Красной армии (операция «Уран»), в результате которого 6-я армия вермахта и другие силы союзников Германии внутри и вокруг города были окружены и частью уничтожены, частью захвачены в плен. По приблизительным подсчётам, суммарные потери обеих сторон в этом сражении превышают два миллиона человек. Державы Оси потеряли большое количество людей и вооружений и впоследствии не смогли полностью оправиться от поражения. И. В. Сталин писал:
« Сталинград был закатом немецко-фашистской армии. После сталинградского побоища, как известно, немцы не могли уже оправиться».[8] »
Для Советского Союза, который также понёс большие потери в ходе сражения, победа в Сталинграде отметила начало освобождения страны и победного марша по Европе, приведшего к окончательному поражению нацистской Германии в 1945.
Ответ: А.В.Е.
2.20.
Какие три из перечисленных событий относятся к проявлениям тоталитаризма в СССР в послевоенный период (до марта 1953 г.).
А) «Ленинградское дело».
Б) Переселение в Казахстан немцев, проживавших в автономной республике немцев
Поволжья.
В) «Дело врачей».
Г) Постановление ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград».
Д) Ликвидация «рабочей оппозиции».
Е) Роспуск Коминтерна.
Впишите в таблицу буквы, которыми обозначены верные варианты ответов.
Ленинградским делом названа серия судебных процессов, проходивших в 1940-х, начале 1950-х годах над государственными и партийными руководителями СССР. Аресты производились во многих городах страны. По первому процессу были привлечены Родионов (председатель Совета министров РСФСР), Вознесенский (председатель Госплана) и другие видные руководители. Все они были приговорены в высшей мере 30 сентября 1950 г. и были расстреляны в тот же день.
Ленинградское дело, ставшее отражением борьбы за власть в последние годы правления Сталина, привело к физическому уничтожению костяка руководящего состава высшего правящего эшелона. Уцелеть смогли только Шепилов, Сабуров, Косыгин и некоторые другие. Общее количество погибших по этому делу достигло 30 человек, реабилитация которых стала возможна только после смерти Сталина.
Дело врачей (Дело врачей-вредителей[1] или врачей-отравителей, в материалах следствия Дело о сионистском заговоре в МГБ) — уголовное дело против группы видных советских врачей, обвиняемых в заговоре и убийстве ряда советских лидеров. Истоки кампании относятся к 1948 году, когда врач Лидия Тимашук на основании электрокардиограммы диагностировала у Жданова инфаркт миокарда, однако руководство Лечсанупра заставило её написать другой диагноз и назначило Жданову лечение, противопоказанное при инфаркте, приведшее к смерти пациента.[1]
В тексте официального сообщения об аресте, опубликованного в январе 1953 года, было объявлено, что «большинство участников террористической группы (Вовси М. С., Коган Б. Б., Фельдман А. И., Гринштейн А. М., Этингер Я. Г. и другие) были связаны с международной еврейской буржуазно-националистической организацией „Джойнт“, созданной американской разведкой якобы для оказания материальной помощи евреям в других странах». В связях с этой же организацией ранее были обвинены и проходившие по делу Еврейского Антифашистского комитета. Огласка дела местами приобрела антисемитский характер[2] и влилась в более общую кампанию по «борьбе с безродным космополитизмом», проходившей в СССР в 1947—1953 гг.[3][4][5][6][7]
После ареста группы врачей кампания приняла общесоюзный характер, но закончилась после смерти Сталина в начале марта того же года. 3 апреля все арестованные по «делу врачей» были освобождены, восстановлены на работе и полностью реабилитированы
О ЖУРНАЛАХ «ЗВЕЗДА» И «ЛЕНИНГРАД»
Из Постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г.
ЦК ВКП(б) отмечает, что издающиеся в Ленинграде литературно-художественные журналы «Звезда» и «Ленинград» ведутся совершенно неудовлетворительно.
В журнале «Звезда» за последнее время, наряду со значительными и удачными произведениями советских писателей, появилось много безыдейных, идеологически вредных произведений. Грубой ошибкой «Звезды» является предоставление литературной трибуны писателю Зощенко, произведения которого чужды советской литературе. Редакции «Звезды» известно, что Зошенко давно специализировался на писании пустых, бессодержательных и пошлых вещей, на проповеди гнилой безыдейности, пошлости и аполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашу молодежь и отравить ее сознание. Последний из опубликованных рассказов Зощенко «Приключения обезьяны» («Звезда» № 5-6 за 1946 г.) представляет пошлый пасквиль на советский быт и на советских людей. Зощенко изображает советские порядки и советских людей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляя советских людей примитивными, малокультурными, глупыми, с обывательскими вкусами и нравами. Злостно хулиганское изображение Зощенко нашей действительности сопровождается антисоветскими выпадами.
Предоставление страниц «Звезды» таким пошлякам и подонкам литературы, как Зощенко, тем более недопустимо, что редакции «Звезды» хорошо известна физиономия Зошенко и недостойное поведение его во время войны, когда Зощенко, ничем не помогая советскому народу в его борьбе против немецких захватчиков, написал такую омерзительную вещь, как «Перед восходом солнца», оценка которой, как и оценка всего литературного «творчества» Зощенко, была дана на страницах журнала «Большевик».
Журнал «Звезда» всячески популяризирует также произведения писательницы Ахматовой, литературная и общественно-политическая физиономия которой давным-давно известна советской общественности. Ахматова является типичной представительницей чуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии. Ее стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадочничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшей на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства, - «искусства для искусства», не желающей идти в ногу со своим народом, наносят вред делу воспитания нашей молодежи и не могут быть терпимы в советской литературе.
Предоставление Зощенко и Ахматовой активной роли в журнале, несомненно, внесло элементы идейного разброда и дезорганизации в среду ленинградских писателей. В журнале стали появляться произведения, культивирующие несвойственный советским людям дух ннзкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада. Стали публиковаться произведения, проникнутые тоской, пессимизмом и разочарованием в жизни (стихи Садофьева и Комиссаровой в № I за 1946 г. и т.д.). Помещая эти произведения, редакция усугубила свои ошибки и еще более принизила идейный уровень журнала.
Допустив проникновение в журнал чуждых в идейном отношении произведений, редакция понизила также требовательность к художественным качествам печатаемого литературного материала. Журнал стал заполняться малохудожественными пьесами и рассказами («Дорога времени» Ягдфельда, «Лебединое озеро» Штейна и т.д.). Такая неразборчивость в отборе материалов для печатания привела к снижению художественного уровня журнала.
ЦК отмечает, что особенно плохо ведется журнал «Ленинград», который постоянно предоставлял свои страницы для пошлых и клеветнических выступлений Зощенко, для пустых и аполитичных стихотворений Ахматовой. Как и редакция «Звезды», редакция журнала «Ленинград» допустила крупные ошибки, опубликовав ряд произведений, проникнутых духом низкопоклонства по отношению ко всему иностранному. Журнал напечатал ряд ошибочных произведений («Случай над Берлином» Варшавского и Реста, «На заставе» Слонимского). В стихах Хазина «Возвращение Онегина» под видом литературной пародии дана клевета на современный Ленинград. В журнале «Ленинград» помешаются преимущественно бессодержательные, низкопробные литературные материалы.
Как могло случиться, что журналы «Звезда» и «Ленинград», издающиеся в Ленинграде, городе-герое, известном своими передовыми революционными традициями, городе, всегда являвшемся рассадником передовых идей и передовой культуры, допустили протаскивание в журналы чуждой советской литературе безыдейности и аполитичности?
В чем смысл ошибок редакций «Звезды» и «Ленинграда»?
Руководящие работники журналов, и в первую очередь их редакторы тт. Саянов и Лихарев, забыли то положение ленинизма, что наши журналы, являются ли они научными или художественными, не могут быть аполитичными. Они забыли, что наши журналы являются могучим средством Советского государства в деле воспитания советских людей и в особенности молодежи и поэтому должны руководствоваться тем, что составляет жизненную основу советского строя, - его политикой. Советский строй не может терпеть воспитания молодежи в духе безразличия к советской политике, в духе наплевизма и безыдейности.
Сила советской литературы, самой передовой литературы в мире, состоит в том, что она является литературой, у которой нет и не может быть других интересов, кроме интересов народа, интересов государства. Задача советской литературы состоит в том. чтобы помочь государству правильно воспитать молодежь, ответить на ее запросы, воспитать новое поколение бодрым, верящим в свое дело, не боящимся препятствий, готовым преодолеть всякие препятствия.
Поэтому всякая проповедь безыдейности, аполитичности, «искусства для искусства» чужда советской литературе, вредна для интересов советского народа и государства и не должна иметь места в наших журналах.
Недостаток идейности у руководящих работников «Звезды» и «Ленинграда» привел также к тому, что эти работники поставили в основу своих отношений с литераторами не интересы правильного воспитания советских людей и политического направления деятельности литераторов, а интересы личные, приятельские. Из-за нежелания портить приятельских отношений притуплялась критика. Из-за боязни обидеть приятелей пропускались в печать явно негодные произведения. Такого рода либерализм, при котором интересы народа и государства, интересы правильного воспитания нашей молодежи приносятся в жертву приятельским отношениям и при котором заглушается критика, приводит к тому, что писатели перестают совершенствоваться, утрачивают сознание своей ответственности перед народом, перед государством, перед партией, перестают двигаться вперед.
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что редакции журналов «Звезда» и «Ленинград» не справились с возложенным делом и допустили серьезные политические ошибки в руководстве журналами.
ЦК устанавливает, что правление Союза советских писателей и, в частности, его председатель т. Тихонов не приняли никаких мер к улучшению журналов «Звезда» и «Ленинград» и не только не вели борьбы с вредными влияниями Зощенко, Ахматовой и им подобных несоветских писателей на советскую литературу, но даже попустительствовали проникновению в журналы чуждых советской литературе тенденций и нравов.
Ленинградский горком ВКП(б) проглядел крупнейшие ошибки журналов, устранился от руководства журналами и предоставил возможность чуждым советской литературе людям, вроде Зощенко и Ахматовой, занять руководящее положение в журналах. Более того, зная отношение партии к Зощенко и его «творчеству», Ленинградский горком (тт. Капустин и Широков), не имея на то права, утвердил решением горкома от 26. VI- с. г. новый состав редколлегии журнала «Звезда», в которую был введен и Зощенко. Тем самым Ленинградский горком допустил грубую политическую ошибку, «Ленинградская правда» допустила ошибку, поместив подозрительную хвалебную рецензию Юрия Германа о творчестве Зощенко в номере от 6 июля с.г.
Управление пропаганды ЦК ВКЛ(б) не обеспечило надлежащего контроля за работой ленинградских журналов.
ЦК ВКП(б) постановляет:
Обязать редакцию журнала «Звезда», правление Союза советских писателей и Управление пропаганды ЦК ВКП(б) принять меры к безусловному устранению указанных в настоящем постановлении ошибок и недостатков журнала, выправить линию журнала и обеспечить высокий идейный и художественный уровень журнала, прекратив доступ в журнал произведений Зощенко, Ахматовой и им подобных.
2. Ввиду того, что для издания двух литературно-художественных журналов в Ленинграде в настоящее время не имеется надлежащих условий, прекратить издание журнала «Ленинград», сосредоточив литературные силы Ленинграда вокруг журнала «Звезда».
3. В целях наведения надлежащего порядка в работе редакции журнала «Звезда» и серьезного улучшения содержания журнала, иметь в журнале главного редактора и при нем редколлегию. Установить, что главный редактор журнала несет полную ответственность за идейно-политическое направление журнала и качество публикуемых в нем произведений.
4. Утвердить главным редактором журнала «Звезда» т. Еголина А. М. с сохранением за ним должности заместителя начальника Управления пропаганды ЦК ВКП(б).
«Правда», № 198 от 21 августа 1946 г
О партийной и советской печати: Сборник документом
Ответ: А. В. Г.
2.21.
Выберите из списка три события в области развития сельского хозяйства нашей страны, которые произошли в годы правления Н.С. Хрущева.
А) Начало освоения целинных и залежных земель.
Б) Появление фермерских хозяйств.
В) Проведение массовой коллективизации крестьянских хозяйств.
Г) Широкое внедрение рыночных механизмов в сельское хозяйство.
Д) Начало закупок зерна за границей.
Е) Широкое внедрение кукурузы.
Усиливался отток сельского населения в города; не видя перспектив, деревню стала покидать молодежь. С 1959 г. возобновились гонения на личные подсобные хозяйства. Было запрещено иметь скот горожанам, что выручало снабжение жителей маленьких городов. Затем гонению подверглись хозяйства и сельских жителей. За четыре года поголовье скота в личном подворье сократилось в два раза. Это был настоящий разгром только начавшего оправляться от сталинщины крестьянства. Снова зазвучали лозунги, что главное общественное, а не личное хозяйство, что главным врагом являются "спекулянты и тунеядцы", торгующие на рынках. Колхозники были изгнаны с рынков, а настоящие спекулянты начали вздувать цены.
Однако чудо не наступило, и в 1962 г. правительство приняло решение стимулировать животноводство повышением в полтора раза цен на мясо. Новые цены не увеличили количества мяса, но вызвали волнения в городах. Наиболее крупное из них в г. Новочеркасске подавили силой оружия. Были жертвы.
Были в стране и сильные, зажиточные хозяйства, возглавлявшиеся умелыми руководителями, умевшими ладить как с начальством, так и с подчиненными. Но они существовали скорее вопреки сложившейся ситуации. Трудности в аграрном секторе нарастали.
В следующем году возникли перебои не только с мясом, молоком и маслом, но и с хлебом. Длинные очереди с ночи выстраивались у хлебных магазинов. Ширились антиправительственные настроения. И тогда было решено выйти из кризиса с помощью закупок американского зерна. Эта временная мера стала органической частью государственной политики вплоть до кончины СССР. Золотые запасы Советского Союза использовались для поддержки, укрепления и развития американских фермерских хозяйств, в то время как хозяйства собственных крестьян подвергались гонению. Зато организаторы этого "обмена" получили новый и, казалось, неиссякаемый источник личного обогащения.
Семилетний план развития народного хозяйства (1959-1965 гг.) в части развития сельскохозяйственного производства был провален. Вместо плановых 70 процентов рост составил лишь 15 процентов.
Ответ: А.Д.Е.
2.22.
Какие три из перечисленных событий (явлений) относятся к периоду перестройки?
А) Демократизация средств массовой информации.
Б) Преобразование министерств в народные комиссариаты.
В) Первый выход человека из космического корабля в открытый космос.
Г) Вывод советских войск из Афганистана.
Д) Упразднение совнархозов.
Е) Открытие 1 Съезда народных депутатов СССР.
Ответ: А.Г. Е.
2.23.
Выберите из списка три положения, которые относились к источникам индустриализации в годы первых пятилеток
А) Экспорт промышленного оборудования в Европу.
Б) Принудительные займы у населения.
В) Повышение цен на алкоголь и расширение продажи.
Г) Распродажа культурных ценностей.
Д) Развитие кооперации среди крестьян и повышение производительности их труда.
Е) Повышение материальной заинтересованности рабочих в своем труде.
В апреле 1929 г. состоялась XVI партконференция. Из двух вариантов пятилетнего плана (на 1928/29—1932/33 гг.), разработанных Госпланом СССР, оптимального и отправного, она одобрила первый; задания по нему были на 20% выше. «Нет таких крепостей, которые бы большевики не взяли»,— заявил И. В. Сталин, и под гипнозом этих слов плановые задания с ноября 1929 г. и вплоть до середины 1932 г. неоднократно повышались.
Характерной чертой второго этапа индустриализации (осень 1928—1937 г.) был упор на новое строительство—преимущественно объектов группы «А» (производство средств производства), на что выделялось свыше 80% всех капиталовложений в промышленность.
Источники накопления. Источники средств для индустриализации изыскивались исключительно внутри страны. Они в основном складывались из: доходов легкой промышленности и, главным образом, сельского хозяйства, перераспределяемых в пользу индустриальных отраслей;
доходов от монополии внешней торговли колхозным и совхозным зерном, золотом, лесом, пушниной, частично другими товарами. На вырученную валюту в страну ввозилось новейшее технологическое оборудование для строящихся заводов (доля установленных на них импортных станков и другой техники достигала в годы первой пятилетки 80—85%);
значительно выросшего прогрессивного налога на нэпманов. Прямым следствием этого, по сути, конфискационного налогообложения, дополненного прямым административным нажимом, стало полное свертывание к 1933 г. частного сектора в промышленности и торговле;
средств, полученных за счет ограничения потребления городского и сельского населения (через увеличение подоходного налога и розничных цен на товары, существовавшую с 1928 по 1934 г. карточную систему их распределения, обязательные подписки на «займы индустриализации» и т. п.). В итоге жизненный уровень рабочих и служащих упал почти в два раза.
На этом фоне удивительным и непостижимым для нас смотрится еще один источник ресурсов для проведения индустриализации — духовная энергия трудящихся. Но остается фактом: большевики сумели вызвать и в течение многих лет поддерживать волну трудового энтузиазма, что нашло отражение в массовом «социалистическом соревновании»:
в ударничестве (с 1929 г.) и стахановском движении (с 1935 г.). «Как видно из воспоминаний о тех годах,— писал один западный историк,— мощным стимулом для множества людей служила мысль о том, что за короткий срок ценой изнурительно тяжелых усилий можно создать лучшее, то есть социалистическое, общество».
Шаги индустриализации. Затертые от частого употребления слова о том, что в годы первой и второй (1933—1937 гг.) пятилеток страна превратилась в грандиозную строительную площадку, тем не менее довольно точно отражали действительность. За это время создаются:
Ответ: Б.В.Г.
2.24.
Выберите из списка три позиции, которые отражают события внешней политики СССР в период с 1945 до 1953 гг.
А) Карибский кризис.
Б) Вьетнамская война.
В) Корейская война.
Г) Конфликт с правительством Югославии.
Д) Конфликт с правительством Китайской Народной республики.
Е) Берлинский кризис.
Война в Корее (1950—1953) — конфликт между Северной Кореей и Южной Кореей, длившийся с 25 июня 1950 по 27 июля 1953 года (хотя официального окончания войны объявлено не было). Часто этот конфликт времён холодной войны рассматривается как опосредованная война между США и их союзниками и силами КНР и СССР. В состав северной коалиции входили: Северная Корея и её вооружённые силы; китайская армия (поскольку официально считалось, что КНР в конфликте не участвовала, регулярные китайские войска формально считались соединениями так называемых «китайских народных добровольцев», кит. СССР, который также официально не участвовал в войне, но во многом взял на себя её финансирование, а также отправил на Корейский полуостров части ВВС и многочисленных военных советников и специалистов. Со стороны Юга в войне принимали участие Южная Корея, США, Великобритания и ряд других стран в составе миротворческих сил ООН.
В Южной Корее война называется «Инцидент 25 июня» Югио сабён (кор. (по дате начала боевых действий) или Хангук Чонджэн До начала 1990-х годов её также часто именовали «Смута 25 июня»
феврале 1948 г И Броз Тито был приглашен в Москву на совещание по проблемам Ватиканский федерации и других вопросов Однако он отправил тулы делегацию в составе Е Карделя, М Джиласа и А Бакара-ча Сталин сп принял это как проявление неповиновения 18-19 марта 1948 из Югославии были отозваны советские военные и гражданские специалисты, а в Москве прерванные переговоры с югославской торговой делегацией В марте-тр Авни 1948 г состоялся обмен письмами между советским и югославским руководством В своих письмах, адресованных Тито, Сталин и Молотов обвиняли югославских лидеров в ухудшении отношений между обеими стран инамы Тито отвергал выдвинутые против него обвинения и пытался оправдаться Его позицию поддержал пленум ЦК КП пленум ЦК КПЮ.Желая продемонстрировать свою верность марксизму-ленинизму и безоговорочное принятие советского опыта социалистического строительства, лидеры Югославии 28 апреля 1948 г инициировали очередной закон о на ационализацию, который не имел прецедента в восточноевропейских странах Он расширил государственный сектор за счет малых и средних предприятий, не попавших под национализацию 1946 г. Речь шла практически п ро огосударствление всей промышленностисті. Однако Сталин, намереваясь преподать урок руководству других стран народной демократии, перенес обсуждение югославского вопроса в Информбюро На Бухарестской совещании стран-участниц (июнь 1948 г) было при ийнято резолюцию, в которой содержались обвинения руководителей КПЮ в закулисной критике ВКП (б) и СССР, непризнании марксистской теории и т.п. Таким образом, конфликт перерос в открытую пол идти ко-идеологическую войну Летом 1948 года в СССР и странах народной демократии была развернута широкая антиюгославская кампанипанія.
Ответ: А.В.Г.